摘要：近日，构卓收到商标局下发的《商标异议决定书》，此前代理的一起商标异议答辩案例，商标局已对被异议商标作出准予注册的决定。一起来了解一下。丨案例详情被异议人提交申请了1件“匠心黎明”商标（简称被异议商标），指定使用商品为第30类的“茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶&...

近日，构卓收到商标局下发的《商标异议决定书》，此前代理的一起商标异议答辩案例，商标局已对被异议商标作出准予注册的决定。一起来了解一下。

丨案例详情

被异议人提交申请了1件“匠心黎明”商标（简称被异议商标），指定使用商品为第30类的“茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶”等。

在商标公告期内，被雪花啤酒（简称异议人）提出异议，主要异议理由是商标近似。异议人引证了其在先注册的“匠心营造”“匠心”等商标，指定使用商品分别是30类的“茶；玉米花”和32类的“麦芽汁（发酵后成啤酒）；水（饮料）”等。

被异议人不服，委托我司代为进行异议答辩。

丨异议答辩

我司商标顾问通过合理分析、对比，从字形、发音、含义等多个方面出发，证明被异议商标和引证商标之间存在区别，共同存在不会导致消费者混淆。

商标局接到异议答辩后，根据我们陈述的理由和事实审查后认为，双方商标指定使用的部分商品虽属于类似商品，但双方商标在文字构成、含义及整体外观等方面存在一定区别，未构成类似商品上的近似商标。异议人其他主张缺乏事实依据，不予支持。

丨最终结果

商标局依法对“匠心黎明”商标准予注册。

丨关于构卓